NBA著名悬案:1996年总决赛乔丹抢了罗德曼的FMVP?

通过admin

NBA著名悬案:1996年总决赛乔丹抢了罗德曼的FMVP?

1996年的总决赛MVP之争,是一段由来已久的公案。这段公案可以从一组数据说起:

我们很容易看出,在进攻效率上,公牛队完全不如超音速队。事实上,还有一个令人大跌眼镜的事实:1996年总决赛的公牛,是1969 – 2018赛季里,命中率最低的总冠军(41.6%)。

整体的低效,个体自然也逃不掉:这轮系列赛是迈克尔·乔丹职业生涯季后赛里倒数第三的命中率(41.5%)。仅仅比1993年东部决赛vs尼克斯(40%)和1997年东部决赛vs热火(38.7%)要好。这也是69-70赛季年到目前为止总决赛MVP里倒数第二的命中率——你会知道倒数第一是谁的,但这关系到这段公案的结论,所以我先卖个关子。

所以,在列出如此惨烈的效率数据之后,支持罗德曼的一方的暗示就很明显了:既然命中率比对方低这么多,连乔丹都被防成这样了,那为什么还能赢对方四场,也就是有四场比赛比对面得分高呢?对篮球稍有了解的球迷多半立马就会想到四个字,进攻篮板!

如果你也是这么想的,那么恭喜你,支持罗德曼的一方会把你当成最亲密的朋友。这正是他们想要的结果,谁不知道,罗德曼就是进攻篮板的代名词啊!

进攻篮板最显而易见的“额外球权”制造方式,但除此之外,还有很多:地板球争抢,界外救球,造抢篮板犯规,造进攻犯规——如你所知,这些也都是罗德曼最擅长的传统艺能。而这些,也都被他在这届总决赛里发挥到了极致。

一切正如菲尔·杰克逊在第六场结束时说的,我们总是把球又拿回来······这场比赛球权起到了关键作用。这简直就是明着在夸罗德曼了。在六场总决赛里,罗德曼没有一场是失常的。

反观乔丹,乔丹在这届总决赛里,场均27分5.4篮板4.2助攻外加41.5%命中率的表现,实在有点不像他。

一正一反,遂让罗德曼得到了更多的呼声。但如你所知,乔丹就是拿走了总决赛MVP。到底是怎么回事呢?真的是因为罗德曼支持者说的,因为乔丹是联盟门面吗?

接下来,我们将两个人的表现代入到具体场次里,然后,我们就会发现一些很微妙的东西。

罗德曼表现最亮眼的第二、第四、第六场:第二场和第六场,他分别11个进攻篮板球。第四场也有8个。而有趣的是,这三场恰恰又是乔丹表现最差的三场,这三场乔丹分别22投9中,19投6中,19投5中。

反过来讲,在乔丹命中率正常的三场比赛,第一,第三,第五场,这三场乔丹分别18投9中,23投11中(这一场乔丹36分),22投11中。在这三场里,罗德曼的表现——在数据上就不怎么出彩了。虽然他还是在接连不断地造犯规,拼地板球,从身体到精神全方位污染对手。

为什么会这样呢,很简单的道理:防守=迫使对方投丢+抢下防守篮板。一支球队的精力是相对恒定的,在前一项投入过多,再后一项就难免要出问题。所以,每当超音速全力逼迫乔丹投丢(2、4、6场),罗德曼就会跳出来,反之罗德曼隐身,乔丹又会大杀四方。一切就看超音速怎么选了。

更让超音速头疼的是,公牛进攻断不止乔丹厉害,他们还要兼顾着皮蓬、库科奇以及保持着总决赛三分命中率纪录的史蒂夫·科尔。他们不但无力同时掐死乔丹和罗德曼,同时也不可能同时掐死乔丹、库科奇和皮蓬。第一场公牛能赢,靠的就是库科奇在第四节突如其来的连得10分。顺便,这轮系列赛乔丹虽然效率到了低谷,但皮蓬只是得分数据难看了一点,整体命中率对他来说则是完全正常的。

换言之,我们的眼光不应该局限在乔丹和罗德曼之间,而应该把皮蓬、库科奇、哈珀、科尔等人也考虑进来。公牛能赢,终究靠的是团队。这样,二选一,变成三方博弈。你就会发现,乔丹依然闪亮,而罗德曼则显然没有他的支持者吹嘘的那样重要了。

2010年总决赛,凯尔特人面临的,也是这样的问题:他们能让科比24投6中,但却会被湖人三高无数篮板球压垮,外加阿泰斯特意外爆发。他们能压制加索尔和奥多姆时,科比又会上演第五场连得19分那种奇迹。防守的本质,是先取舍,再努力找平衡。而对于顶级球队来说,一旦取舍,舍掉的那一块就会成为对手的乐园。

1996年的公牛,是总决赛命中率最低的球队。第二低的正是2010年的洛杉矶湖人,第七场更是在全场32%命中率的局面下逆转凯尔特人。

1996年乔丹,是总决赛MVP里命中率倒数第二,倒数第一正是他最伟大的接班人,2010年的总决赛MVP科比·布莱恩特。

所以,最后再来一个巧合吧。1972年总决赛的湖人,是总决赛命中率第三低的冠军球队。而那次总决赛则是传奇后卫杰里·韦斯特表现最差的一次总决赛——所以张伯伦打出了季后赛为数不多的代表作。幸运的是,他在进攻端终究比罗德曼厉害多了,所以他拿到了职业生涯唯一一个总决赛MVP。返回搜狐,查看更多

关于作者

admin administrator

发表评论